在市場經(jīng)營過程中，由于商事主體并非法律專業(yè)人士，因此在訂立合同中難免會出現(xiàn)考慮不周的情形，而一旦出現(xiàn)合同未約定的情形，很多人往往措手不及，不知如何應(yīng)付。當(dāng)然，法律對這種情況早已有所考慮，一般來說可以參考其它標(biāo)準(zhǔn)，其中交易習(xí)慣就經(jīng)常被用作定息止紛的標(biāo)準(zhǔn)，一如浩云律所公司合同律師近期處理的一起案件。

羅、王到長春市尹經(jīng)營的啄木鳥箱包旗艦店商談加盟事宜，雙方經(jīng)電話、微信多次協(xié)商后，羅、王同意加盟啄木鳥箱包品牌成為加盟商，在大廈三樓租賃場地設(shè)立啄木鳥箱包專賣店，雙方?jīng)]有簽訂任何書面合同。

鑒于羅、王二人急于開業(yè)，尹向皮具公司申請定做貨柜，皮具公司按照羅、王經(jīng)營場地的格局、尺寸設(shè)計貨柜圖紙和效果圖，羅、王看后表示滿意。尹于次日向皮具公司支付貨柜款25萬元。貨柜到達并組裝完成后，羅、王開業(yè)經(jīng)營。開業(yè)后不久，尹在羅、王經(jīng)營的場所內(nèi)，發(fā)現(xiàn)羅、王正在銷售大量啄木鳥品牌以外的其他品牌箱包，尹告知羅、王，在啄木鳥品牌專賣賣店內(nèi)不能銷售其他品牌的箱包，王堅持大廈里可以賣任何東西，尹不想合作可以解除合同。由于已經(jīng)投入貨柜制作等費用，若解除則損失很大，但是不解除由著他們胡來則有損品牌信譽，尹陷入兩難，該如何維權(quán)？

一、可以解除合同。

《合同法》第36條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。”

本案中，雖然雙方未簽訂書面合同，但是雙方已經(jīng)口頭達成協(xié)議，且雙方履行了約定的義務(wù)，雙方加盟合同關(guān)系成立。但是現(xiàn)在雙方產(chǎn)生爭議，已無喪失保持加盟合作關(guān)系所必需的誠信基礎(chǔ)，無法繼續(xù)實現(xiàn)合同目的，應(yīng)予解除。

二、確認羅、王存在違約行為，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

《合同法》第61條規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充；不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”

根據(jù)上述規(guī)定，對于專賣店是否可以賣其它商品，雙方?jīng)]有約定，可以依據(jù)交易習(xí)慣確定。而根據(jù)專賣店行業(yè)規(guī)范，顯然專賣店是不允許賣其他品牌商品的。羅、王的行為雖沒有書面合同確認其違約，但可認定其在履行“加盟合同關(guān)系”義務(wù)中存在較大的過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

三、請求羅、王賠償貨柜損失。

《合同法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。”

《合同法》第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用原則，確定該條款的真實意思。”

根據(jù)上述規(guī)定，本案中，雖然雙方未約定定制貨柜的費用由誰承擔(dān)，尹亦未要求羅、王支付定制貨柜的費用，但是其前提是存在較長時間的合同為基礎(chǔ)的。這點可以依照行業(yè)慣例及交易習(xí)慣判斷出來，若在履行加盟合同較短時間的情況下，免費提供價值不菲的貨柜既違反了公平原則，也會破壞交易習(xí)慣和公序良俗。綜合全案考量，羅、王存在違約責(zé)任的基礎(chǔ)上，在合同解除后，應(yīng)當(dāng)賠償為其量身打造的貨柜損失30萬元。